您當前的位置：英國"擅入"亞投行令美國大哥不爽 日韓澳或隨其后
“英國倒向紅色金融？”13日，《日本經(jīng)濟新聞》以此為題報道了英國對亞投行的積極態(tài)度。文章說，美國和日本一直認為，亞投行和以兩國為中心運營的亞洲開發(fā)銀行(ADB)存在作用上的重疊，組織運營存在不透明等，對參加亞投行持慎重態(tài)度。作為國際金融機構，英國的加入將使亞投行的信譽得到提高，而加拿大、澳大利亞和韓國等也有可能追隨英國的腳步。那樣的話，一直與亞投行構想保持距離的美日如何應對將成為焦點。
倫敦明知華盛頓正積極勸說盟友別加入亞投行，卻“在幾乎沒與美國磋商”的情況下主動加入北京主導的隊伍，并且是西方大國中第一個這樣做的。這的確讓它的美國大哥很是不爽。
美國為何不許盟國加入亞投行？此問題多家媒體13日都在問。澳大利亞學者科林·查普曼在澳大利亞國際問題研究所網(wǎng)站撰文稱，美國臺面上的說法是因為該地區(qū)已存在世界銀行和亞洲開發(fā)銀行，亞投行沒有必要存在，與擁有超過1600億美元的亞洲開發(fā)銀行和坐擁2230億美元的世界銀行相比，亞投行的資金盤子也不大。但華盛頓真實的疑慮在于，它很恐懼亞投行會令北京在該地區(qū)已經(jīng)很強的經(jīng)濟影響力變得更強。尤其令它擔心的是，在已經(jīng)宣布加入亞投行的國家中，還有菲律賓、越南這樣與中國存在南海爭端的國家。
更本質(zhì)的問題在于21世紀的全球經(jīng)濟規(guī)則該由誰書寫。英國《金融時報》說，在這場日趨激烈的爭奪中，英國投向北京只是開篇的一章。華盛頓智庫新美國安全的學者艾利說，爭端的本質(zhì)在于，這是一場規(guī)則與制度的競爭，爭的是誰將主導亞洲未來的經(jīng)濟與政治。中國主導的亞投行是對二戰(zhàn)后以華盛頓為中心的一系列國際金融機構的最直接挑戰(zhàn)。文章說，美國的新問題在于，即使自己不參與，其他西方國家為了本國利益還是想加入亞投行，而僅靠簡單的反對，華盛頓是否還有能力阻止。
“貿(mào)易的未來：美國說了算還是中國說了算”，美國《本周》雜志說，奧巴馬極力游說國會授權政府推動TPP談判，成了美國輿論近期爭論的熱點。著名學者克魯格曼還在《紐約時報》撰文力挺TPP。文章說，克魯格曼在文中闡述了很多“其他因素”，如該協(xié)議對美國知識產(chǎn)權的保護，但他真正該提卻沒提的“其他因素”是中國?！堵迳即墪r報》則稱，中國已成了奧巴馬在國會推動TPP 授權的王牌，他的最重要游說理由是：如果不給我授權，今后全球貿(mào)易規(guī)則就將由中國，而非美國來書寫。
“他們覺得中國是他們能說的最嚇人的故事”，美國一個反TPP民間組織的負責人華萊士說?！堵迳即墪r報》說，把推動TPP說成一種能夠擊敗中國的方式，這樣在政治上就能正確很多。
“中國已對亞投行的管理結構進行明顯提升，未來幾周，澳大利亞政府將認真考慮并就此繼續(xù)展開磋商。”澳大利亞國庫部長霍基13日在悉尼說。他的話迅速被媒體解讀為一種松動。澳大利亞國際問題研究所的文章說，霍基一直支持澳大利亞加入亞投行，(上接第一版)堪培拉實際上是在去年10月24日21國簽署《籌建亞投行備忘錄》前，在美國重壓下才退出簽字儀式的。美國國務卿克里對澳大利亞外長畢曉普進行了力度很大的游說，奧巴馬也給澳大利亞總理阿博特打了電話。文章還說，《澳大利亞人報》和《澳大利亞金融展望》等媒體都支持加入亞投行。澳大利亞貿(mào)易部長曾對《澳大利亞人報》說，“加入中國主導的亞投行是自總理以下，澳大利亞內(nèi)閣中所有人的愿望”。
《韓國日報》13日稱，美國對英國加入亞投行進行露骨而公開的批評，就是要敲打其他盟國不要效仿，但與美國關系如此特殊的英國都加入亞投行，美國的說教恐怕再難以成功。中國此前多次敦促韓國加入亞投行，不少韓國政界和財界人士認為，這要求不容易拒絕，韓國不如早點加入以獲得實際利益。但也有相反觀點認為，鑒于美國對英國大批特批，韓國政府見狀恐怕又會退縮。
“(亞投行)也不知道是誰來審查，充滿了各種問題”，13日，日本財相麻生太郎就英國加入中國主導的亞投行做出這樣的表態(tài)。日本外相岸田文雄的表態(tài)與之如出一轍，他說，“(亞投行)是否確立了公正的管理？有必要謹慎研究”。此前，《印度經(jīng)濟時報》稱，中國財長樓繼偉曾在記者會上向日方發(fā)出加入亞投行的邀請，他當時還透露已有27國有意成為亞投行創(chuàng)始國。
掃描二維碼 關注我們
打印
關閉