環(huán)辦政法〔2017〕25號《環(huán)境保護(hù)部辦公廳關(guān)于租賃住宅樓從事餐飲業(yè)執(zhí)行環(huán)境影響評價(jià)制度和“三同時(shí)”制度有關(guān)意見的復(fù)函》

環(huán)境保護(hù)部辦公廳關(guān)于租賃住宅樓從事餐飲業(yè)執(zhí)行環(huán)境影響評價(jià)制度和“三同時(shí)”制度有關(guān)意見的復(fù)函

環(huán)辦政法〔2017〕25號

 

 

廣東省環(huán)境保護(hù)廳：

你廳《關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目執(zhí)行環(huán)保“三同時(shí)”制度有關(guān)問題的請示》（粵環(huán)報(bào)〔2016〕109號）收悉。經(jīng)研究，并征求最高人民法院意見（見附件），函復(fù)如下：

一、公民個(gè)人租賃住宅樓開辦個(gè)體餐館，不屬于環(huán)境影響評價(jià)法第十六條第三款關(guān)于“建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評價(jià)分類管理名錄”規(guī)定中的“建設(shè)項(xiàng)目”。因公民個(gè)人租賃住宅樓開辦個(gè)體餐館產(chǎn)生環(huán)境噪聲、油煙等污染的，依照環(huán)境噪聲污染防治法、大氣污染防治法等有關(guān)法律法規(guī)處理。

二、最高人民法院2006年11月27日作出的《最高人民法院行政審判庭關(guān)于工商行政管理部門審查頒發(fā)個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照是否以環(huán)保評價(jià)許可為前置條件問題的答復(fù)》（〔2006〕行他字第2號）現(xiàn)行有效，對各級人民法院審理同類案件具有普遍指導(dǎo)意義。

三、關(guān)于公民個(gè)人租賃住宅樓開辦個(gè)體餐館具體應(yīng)用法律問題，環(huán)境保護(hù)部之前所做規(guī)定與本復(fù)函不一致的，按本復(fù)函執(zhí)行?！董h(huán)境保護(hù)部辦公廳關(guān)于公民租賃住宅樓開辦個(gè)體餐館應(yīng)當(dāng)執(zhí)行環(huán)境影響評價(jià)制度的復(fù)函》（環(huán)辦函〔2009〕1220號）同時(shí)廢止。

特此函復(fù)。

附件：《最高人民法院辦公廳關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目執(zhí)行環(huán)境影響評價(jià)和“三同時(shí)”制度有關(guān)問題意見的復(fù)函》（法辦函〔2017〕86號）
 

 

 

環(huán)境保護(hù)部辦公廳

2017年3月31日

 

 

 

本文鏈接：http://m.per-better.com/law/18359.html

本文關(guān)鍵詞： 環(huán)辦政法, 環(huán)境保護(hù)部, 辦公廳, 租賃, 住宅樓, 餐飲業(yè), 執(zhí)行, 環(huán)境影響評價(jià), 三同時(shí), 制度, 意見, 復(fù)函