最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件適用法律若干問題的解釋[征求意見稿]

最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件適用法律若干問題的解釋[征求意見稿]

 

　　 為了規(guī)范審查知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國民法通則》和知識產(chǎn)權(quán)專門法等法律，結(jié)合審判實踐，日前，最高人民法院起草了《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》。

 

為充分聽取各方意見，最高人民法院現(xiàn)就該司法解釋面向社會公開征求意見(征求意見稿全文見最高人民法院官網(wǎng)www.court.gov.cn和中國法院網(wǎng)www.chinacourt.org)，截止日期為2015年3月30日。歡迎社會各界人士通過書面郵寄或者電子郵件的方式對征求意見稿所涉問題提出意見、建議并附上具體理由。書面意見可郵寄(請在信封上注明知識產(chǎn)權(quán)行為保全司法解釋意見)至北京市東城區(qū)東交民巷27號，最高人民法院民三庭，郵編100745；電子郵件請發(fā)送至zscqbq@163.com。

 

最高人民法院

 

2015-2-26

 

 

 

最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)

 

　　為了規(guī)范審查知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國反壟斷法》等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，就知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全的申請和審查適用法律若干問題解釋如下：

　　

第一條【申請主體】

知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛的當(dāng)事人在判決或者仲裁裁決生效前，可以向人民法院申請采取行為保全措施，即責(zé)令被申請人作出一定行為或者禁止被申請人作出一定行為。

　　

專利權(quán)人、商標(biāo)注冊人、著作權(quán)人等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及利害關(guān)系人有權(quán)申請知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行為保全。提出申請的利害關(guān)系人，包括知識產(chǎn)權(quán)許可合同的被許可人、知識產(chǎn)權(quán)的合法承受人等。在知識產(chǎn)權(quán)許可合同被許可人中，獨占許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提出申請；排他許可合同的被許可人可以和權(quán)利人共同起訴，也可以在權(quán)利人不申請的情況下，自行提出申請；普通許可合同的被許可人經(jīng)權(quán)利人明確授權(quán)，可以提出申請。

　　

第二條【管轄法院被申請保全行為訴前保全移送】

訴前申請知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全，應(yīng)當(dāng)向被申請保全行為所在地、被申請人住所地具有相應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛管轄權(quán)的人民法院或者具有本案管轄權(quán)的人民法院提出。被申請保全行為是指不采取保全措施會給申請人造成損害的被申請人的行為等。本案是指當(dāng)事人就知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛提起的請求法院或者仲裁機(jī)關(guān)作出實體裁決的案件。

　　

一審判決作出后、二審法院受理上訴前，當(dāng)事人申請行為保全，應(yīng)當(dāng)向一審法院提出。

 

裁定采取訴前行為保全措施的法院與本案法院不一致的，裁定采取訴前行為保全的法院應(yīng)當(dāng)將保全案件材料移送本案法院。訴前行為保全裁定視為本案法院作出的裁定。

　　

第三條【申請書及載明事項】

向人民法院申請知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全，應(yīng)當(dāng)遞交申請書。申請書應(yīng)當(dāng)載明如下事項：

　　(一)申請人與被申請人的基本情況；

　　(二)申請采取行為保全措施的內(nèi)容和期限；

　　(三)申請的依據(jù)、事實和理由，依據(jù)指申請行為保全的權(quán)利依據(jù)，事實和理由包括被申請保全行為的具體內(nèi)容、被申請保全行為的發(fā)生或者繼續(xù)存在將會造成判決難以執(zhí)行或者造成申請人其他損害、或者會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害等。

　　

第四條【審查時限】

人民法院接受行為保全申請后，應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行審查。(另一方案：人民法院接受行為保全申請后，對于非緊急情況的，應(yīng)當(dāng)在接受申請后三十日內(nèi)作出裁定。)

 

民事訴訟法第一百條和第一百零一條規(guī)定的情況緊急一般是指，由于被申請保全行為的性質(zhì)或者特定市場條件等原因不立即采取保全措施將會使申請人受到難以彌補(bǔ)的損害的。

　　

第五條【審查程序】

人民法院裁定采取行為保全措施前，應(yīng)當(dāng)詢問申請人和被申請人(另一方案：聽取申請人和被申請人的意見)，但無法及時通知被申請人或者有證據(jù)表明聽取被申請人意見可能嚴(yán)重妨礙保全措施實現(xiàn)目的或取得效果等人民法院認(rèn)為不適宜的情形除外。

　　

人民法院裁定采取行為保全措施的，應(yīng)當(dāng)在采取保全措施前向申請人、被申請人和協(xié)助執(zhí)行人送達(dá)裁定。如果向被申請人送達(dá)裁定可能影響采取保全措施，人民法院可以在采取保全措施后五日內(nèi)向被申請人送達(dá)裁定。

　　

人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不符合采取行為保全措施條件的，可以口頭通知申請人裁定駁回申請并記入筆錄。申請人請求作出書面裁定的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作裁定書并送達(dá)申請人。

　　

第六條【行為保全的內(nèi)容】

人民法院根據(jù)申請采取行為保全措施的內(nèi)容和申請行為保全的目的，責(zé)令被申請人作出一定行為或者禁止被申請人作出一定行為。

　　

第七條【保全必要性考慮因素】

人民法院根據(jù)申請人提供的申請書、必要證據(jù)和被申請人提供的必要證據(jù)對知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全申請進(jìn)行審查。人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮以下因素，判斷是否有必要采取保全措施：

　　

(一)申請人在本案中是否有勝訴可能性，包括作為申請人的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人或者利害關(guān)系人擁有的權(quán)益是否有效、穩(wěn)定；

(二)因被申請人一方的行為或者其他原因是否可能造成將來的判決難以執(zhí)行或者造成申請人其他損害，或者使申請人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害；

　　

(三)采取保全措施對被申請人造成的損害是否明顯超過不采取保全措施給申請人帶來的損害；

　　

(四)采取保全措施是否會損害社會公共利益。

　　

第八條【難以彌補(bǔ)的損害】

第七條規(guī)定的難以彌補(bǔ)的損害是指被申請保全行為給申請人造成的損害是通過金錢賠償難以彌補(bǔ)或者難以通過金錢計算的。

　　

有下列情形之一的，一般認(rèn)為屬于給申請人造成難以彌補(bǔ)的損害：

　　

(一)被申請保全行為的發(fā)生或者持續(xù)，將搶占申請人的市場份額或者迫使申請人采取不可逆轉(zhuǎn)的低價從事經(jīng)營，從而嚴(yán)重削弱申請人的競爭優(yōu)勢的；

　　

(二)被申請保全行為的發(fā)生或者持續(xù)，將會導(dǎo)致后續(xù)侵權(quán)行為的難以控制，將顯著增加給申請人造成的損害的；

　

(三)被申請保全行為的發(fā)生，將會侵犯申請人享有的人身性質(zhì)的權(quán)利的；

 

(四)被申請人無力賠償?shù)模?/span>

(五)給申請人造成其他難以彌補(bǔ)的損害的。

　　

有下列情形之一的，一般認(rèn)為不屬于給申請人造成難以彌補(bǔ)的損害：

(一)申請人明知或者應(yīng)知被申請保全行為的存在而不合理地遲延尋求司法救濟(jì)；

 

(二)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人作為申請人無合理理由未使用或者實施相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)且未計劃使用或者實施的；

　　

(三)被申請保全行為給申請人造成的損害比較容易通過金錢計算的；

　　

(四)其他不會給申請人造成難以彌補(bǔ)的損害的。

　　

對于造成將來的判決難以執(zhí)行或者造成申請人其他損害的認(rèn)定，人民法院可以參照對于難以彌補(bǔ)的損害的認(rèn)定。

 

第九條【擔(dān)?！?/span>

人民法院根據(jù)民事訴訟法第一百條、第一百零一條規(guī)定確定的當(dāng)事人提供的擔(dān)保應(yīng)當(dāng)合法有效。

　　

人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請人、被申請人的主張和必要證據(jù)確定合理的擔(dān)保金額，以能夠彌補(bǔ)被申請人因申請保全錯誤而遭受的損失為限，但申請人無法預(yù)見的損失除外。

　　

人民法院確定的擔(dān)保金額，可以作為確定申請人申請有錯誤而承擔(dān)的賠償數(shù)額的參考依據(jù)。申請人有惡意的，可以超出擔(dān)保金額確定申請有錯誤的賠償數(shù)額。

　　

第十條【追加擔(dān)保】

在執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全裁定過程中，被申請人主張并能夠證明其可能或已經(jīng)因被采取該項保全措施造成更大損失的，人民法院可以責(zé)令申請人追加相應(yīng)的擔(dān)保。申請人不追加擔(dān)保的，變更或者解除部分保全措施；因客觀原因無法變更或者解除部分保全措施的，解除保全措施。

　　

第十一條【被申請人擔(dān)保與行為保全的解除】

　　

根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全裁定所采取的保全措施，一般不因被申請人提供擔(dān)保而解除，但是申請人同意、申請人的保全請求能夠通過金錢給付而達(dá)到目的、被申請人的合法權(quán)益將因保全措施而受到難以彌補(bǔ)的重大損害等特殊情況除外。

　　

第十二條【保全措施的效力期限】

　　

人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)申請人的請求和案件的具體情況，合理確定行為保全措施的效力期限。需要延長期限的，申請人應(yīng)在期限屆滿前十日內(nèi)提出申請。人民法院應(yīng)當(dāng)聽取申請人和被申請人的意見后根據(jù)本解釋第七條、第八條及追加擔(dān)保的情況作出裁定。裁定延長期限的，不得超過本條第二款規(guī)定的期限。申請人未在期限內(nèi)申請延長的，期限屆滿后，保全措施自動解除。

　　

人民法院也可以確定行為保全措施的效力維持至本案裁判生效時止或者申請行為保全的權(quán)利依據(jù)消滅時止，以先到為準(zhǔn)。

　　

第十三條【復(fù)議】

當(dāng)事人對行為保全裁定不服的，可以在收到裁定之日起五日內(nèi)向作出裁定的人民法院申請復(fù)議一次。

　　

人民法院應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)進(jìn)行審查并作出裁定(另一方案：人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審查，并在十日內(nèi)作出裁定)。裁定正確的，通知駁回當(dāng)事人的申請；裁定不當(dāng)?shù)?，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定。

　　

第十四條【拒不履行保全裁定的處理】

被申請人拒不履行行為保全裁定的，依照民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。(另一方案：被申請人拒不履行行為保全裁定的，依照民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定處理。)

　　

第十五條【不提起本案之訴而解除保全】

申請人在采取訴前行為保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請仲裁的，裁定采取訴前行為保全措施的人民法院應(yīng)當(dāng)依申請或者依職權(quán)裁定解除保全措施。

　　

人民法院裁定不予受理申請人的起訴或者以駁回起訴、撤訴等方式裁定終結(jié)本案審理的，應(yīng)當(dāng)在上述相關(guān)裁定生效時，裁定解除保全措施。被申請人于上述相關(guān)裁定作出后、生效前申請解除保全的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為確有必要的，可以裁定解除保全措施。

第十六條【因變更情況而解除保全】

　　

申請行為保全的權(quán)利依據(jù)、申請人與被申請人之間爭執(zhí)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、保全必要性不復(fù)存在或者有其他特殊情況時，裁定采取保全措施的人民法院或者本案法院應(yīng)當(dāng)依申請或者依職權(quán)裁定解除保全措施。

　　

第十七條【申請人申請解除保全】

　　

申請人發(fā)現(xiàn)申請有錯誤，可以申請撤回保全申請或者解除保全，但是并不因此而免除民事訴訟法第一百零五條規(guī)定的賠償責(zé)任。

　　

第十八條【申請有錯誤】

　　

下列情形，屬于民事訴訟法第一百零五條規(guī)定的申請有錯誤：

　　

(一)因申請人不依法提起訴訟、申請仲裁而被裁定解除保全措施；

　

(二)保全措施因自始不當(dāng)而被裁定解除，自始不當(dāng)包括申請人缺乏申請行為保全的權(quán)利依據(jù)、不具備保全必要性等；

　　

(三)申請人在本案生效裁判中敗訴(另一方案：申請人在本案生效裁判中與行為保全有關(guān)的請求未得到支持)；

(四)其他屬于申請有錯誤的情形。

　　

申請人在提起訴訟或者申請仲裁后撤回起訴、撤回仲裁申請、被駁回起訴或者被終結(jié)本案訴訟、仲裁程序的，視為不依法提起訴訟或者申請仲裁。但是，因與被申請人的和解而終結(jié)本案訴訟、仲裁程序的除外。

　　

被申請人以申請有錯誤為由請求申請人賠償，未啟動本案訴訟的，應(yīng)當(dāng)向采取保全措施的法院起訴請求賠償；已經(jīng)啟動本案訴訟的，應(yīng)當(dāng)向本案法院起訴請求賠償。(另一方案：已經(jīng)啟動本案訴訟的，可以向本案法院起訴請求賠償，或者在本案一審辯論終結(jié)前提出賠償請求，本案法院可以一并處理。)

　　

第十九條【不同類型保全的處理】

申請人在申請行為保全的同時申請證據(jù)保全或者財產(chǎn)保全的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定分別審查不同保全申請是否符合條件，并分別作出裁定。為避免被申請人轉(zhuǎn)移證據(jù)或者財產(chǎn)等致使保全措施無法執(zhí)行或者保全目的無法實現(xiàn)，人民法院可以根據(jù)具體情況，決定執(zhí)行不同保全措施的順序。

　　

第二十條【起訴同時申請行為保全的處理】

原告在提起知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛訴訟的同時申請行為保全，人民法院裁定采取保全措施的，為保證保全措施的目的或者效果，可以在采取保全措施的同時送達(dá)起訴狀。

　　

第二十一條【申請費】

知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件，申請人應(yīng)當(dāng)按照《訴訟費用交納辦法》交納申請費。無正當(dāng)理由不按時交納申請費的，視為撤回保全申請。

　　

第二十二條【先前司法解釋的廢止】

　　

本解釋施行之日起，《最高人民法院對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》同時廢止。(另一方案：本解釋施行之日起，《最高人民法院對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》同時廢止，《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》中有關(guān)訴前停止侵犯注冊商標(biāo)權(quán)行為的規(guī)定不再適用。)

 

本文鏈接：http://m.per-better.com/law/2783.html

本文關(guān)鍵詞： 最高人民法院, 知識產(chǎn)權(quán), 競爭糾紛行為, 保全案件, 適用法律, 若干問題的解釋, 征求意見稿